信息真伪核查
针对网络上流传的特定内容，从事实层面逐项比对。核查过程会拆解信息中的关键要素，包括时间、地点、人物、事件经过等，再结合公开可查的信息源进行交叉验证。
适用于用户对某条信息的真实性存疑，希望获得结构化核查结论的场景。服务输出以核查要点列表为主，帮助用户看清哪些环节有据可依、哪些环节缺乏支撑。
问题分类
分类总览
信息核查服务围绕四个核心类别展开，每一类解决不同侧面的网络信息问题。用户可根据自身遇到的情况，选择对应的分类了解服务侧重。
| 分类名称 | 分类代码 | 适用场景 |
|---|---|---|
| 信息真伪核查 | F-01 | 网络流传信息难以判断真假，需要系统性核实 |
| 来源核验 | F-02 | 信息首发渠道不明，需追溯发布源头和传播路径 |
| 传播范围评估 | F-03 | 信息已在多平台扩散，需了解影响边界和扩散趋势 |
| 舆情预警 | F-04 | 涉及企业或个人的负面信息处于萌芽期，需提前掌握动态 |
| 综合应对建议 | F-05 | 信息问题涉及多个层面，需结合核查结果形成处理思路 |
重点分类详述
以下三个分类是信息核查服务中使用频率较高的类型，分别从事实、源头和影响三个角度展开说明。
来源核验
聚焦信息的首发渠道和传播路径。通过梳理发布账号、首发时间、转载节点等线索，还原信息从产生到扩散的基本脉络。
适用于用户需要了解信息源头是否可靠、传播过程中是否发生关键变形的场景。来源核验的结果有助于判断信息的初始可信度，也能为后续处理提供线索。
传播范围评估
关注信息在多大范围内被看到、被讨论。评估维度包括涉及平台、转载数量、互动规模和讨论热度等，帮助用户了解当前信息的影响边界。
适用于用户需要判断信息是否已形成较大影响、是否需要采取进一步措施的场景。传播范围评估不预测未来走势，只基于当前可观察的数据进行描述。
分类对比
不同分类在关注点、处理方式和输出结果上各有侧重，下表汇总了各分类的核心差异。
| 分类 | 核心关注点 | 主要处理方式 | 输出结果 |
|---|---|---|---|
| 信息真伪核查 | 内容是否属实 | 逐项比对、交叉验证 | 核查要点清单 |
| 来源核验 | 信息从哪里来 | 追溯首发、梳理节点 | 来源脉络报告 |
| 传播范围评估 | 影响有多大 | 数据采集、维度分析 | 传播情况说明 |
| 舆情预警 | 是否值得关注 | 动态监测、信号识别 | 预警提示与观察建议 |
四个分类在服务中常组合使用。例如先做信息真伪核查，再判断是否需要评估传播范围；或先做舆情预警，再决定是否启动完整的来源核验。用户可根据实际需求选择单一分类或组合服务。
